Dėl erdvinės plėtros urbanistinės vizijos
Parengta Kačerginės miestelio teritorijos erdvinės plėtros urbanistinė vizija ir teritorijos kompleksiško sutvarkymo studija.
Dėl įvesto karantino miestelio teritorijos erdvinės plėtros vizija viešame gyventojų susirinkime nepristatyta. Su parengta vizija galima SUSIPAŽINTI
Pastebėjimus galima pateikti elektroniniu paštu:
aiste.petraitiene@kacergine.krs.lt
Sveiki. Del sios vizijos turiu keleta pastebejimu:
Gyvenu J. Janonio gatveje ( vizijoje – J. Janonio g. PABAIGA, nors tai tikrai ne gatves pabaiga). Man ir mano kaimynams tikrai neramu del ziedo su atokvepio zona.
Jau dabar ramybe trukdo pastoviai vaziuojantys automobiliai, kuriu tikslas apsisukti arba prisiparkuoti kuo arciau pusu ant misko paklotes.
Irengus si zieda, kurio cia niekada nebuvo, mes turesime parkinga priesais langus ir paliktas sveciu siuksles .
Kyla naturalus klausimas, kokiu tikslu bus platinama gatve iki 6m gyvenamu privaciu namu zonoje kur leistinas greitis 30 km/h? Gal pakaktu paplatinti 1m ,kad galetu prasilenkti lengvieji automobiliai?
Ir kam aplamai reikalingas ziedas, kurio paskirtis vadovaujantis keliu eismo taisyklemis yra srautu paskirstymas siekiant isvengti automobiliu kamsciu.
Taigi musu nuomone toks vizijos igyvendinimas sioje vietoje zenkliai pablogintu musu gyvenymo kokybe su kuo mes tikrai nesutiktume.
Laba diena,
Noriu pasidžiaugti, kad rūpinamasi Kačerginės miestelio vaizdu, jo patrauklumu gyventojams ir kurorto svečiams.
Peržiūrėjus teritorijos plėtros urbanistinę viziją ir teritorijos kompleksiško sutvarkymo studiją, turiu keletą pastabų dėl J. Janonio g. galo.
Nemanau, kad tikslinga nuo žiedo prie Lakštingalų g. link J. Janonio galo plėsti važiuojamąją dalį iki 6m, nes automobilių srautas ties šiuo žiedu ženkliai sumažėja, be to ir šaligatvis baigiasi dar nepriėjus buvusios stovyklos “Merkurijus” teritorijos, o čia net numatyta įrengti suolelį, įrengti vos ne žiedą su rutulio formos objektu. Manau jis net nelabai tinka stilistiškai šioje vietoje.
Kokia prasmė čia rengti suolelius ir automobilių stovėjimo ar apsusukimo vietą? Pastaruoju metu, vaikštinėjančių žmonių ir dviratininkų srautas labai sumažėjęs, nes visi naudojasi kur kas patogesniu dviračių ir pėsčiųjų taku palei Nemuną. Matau, nes gyvenu šioje gatvės dalyje. Be to, dabar stovyklos “Merkurijus” teritorijoje nuolat vaikštinėja paaugliai, laužo ir daužo buvusių pastatų langus. Dabar, karantino metu, pastebiu, kad žmonės net su vaikais lipa per stovyklos tvorą, nepaisydami ženklo, kad tai privati valda, ženkliai padaugėjo šiukšlių.
Šioje gatvės dalyje nėra traukos objektų, nemanau, kad sėdint ant suolelio įdomu žiūrėti į gyventojų namus ir tvoras, bei apleistą stovyklos teritoriją. O pažiūrėti į “burbulą” nemanau kad labai įdomu, tuo labiau, kad, kaip minėjau, dabar žymiai sumažėjęs vaikščiojančių srautas po pėsčiųjų ir dviračių tako įrengimo, vieta gana nuošali. Manau čia telksis nebent tie paaugliai, kuriuos dabar tenka drausminti, kad neniokotų stovyklos teritorijos. Tai bus tik papildomo šiukšlinimo vieta, kurios švara greičiausiai teks rūpintis mums, arčiausiai gyvenantiems. Deja. Kiek žinau, aplinkiniai gyventojai taip pat griežtai su tuo nesutinka.
Tikiuosi atsižvelgsite į mano pastabas.